请未婚男女和已婚未育夫妻参考
在网上看到这篇文章的，正确性待考，不过可以用来复习一下概率论，嘿嘿
决定智商的八对基因(好像是八对) 全部都是位于X染色体上面，在此先复习男女性是如何来的：
男生的性染色体是XY，X (卵)是来自母亲，Y(精子)是来自父亲。
女生的性染色体是XX，X (卵)是来自母亲，X(精子)是来自父亲。
所以生男生女都是先生决定的，不要怪罪妈妈的肚皮不争气!!!!
请注意:
男生是XY，所以男生的智商全部都是来自母亲的遗传，女生是XX，所以女生的智商是父亲跟母亲各有一半影响。
因为女生的智商是父亲母亲都有影响，所以会有中和的效应。所以女生智商的分布会呈现自然分布(normal distribution)，就是中间最多，两边较少。
男生因为是完全只受一方影响，所以男生智商分布会呈现在偏向在两个极端。也就是说，天才中男生比较多，但是同时，蠢材之中也是男生特别多。（我觉得可以猜测男生的智商是tail-thicker分布的，谁有比较好的模型描述？）
从这其中我们总结出：你要判断一个男生聪不聪明，看他妈妈就知道了。可是，要怎么判断一个男生的妈妈聪不聪明，我们用机率来算：
生男孩的机率= 1/2；生女孩的机率=1/2。
生男孩的时候，母亲对于男孩智商的影响力 = 1
生女孩的时候，母亲对于女孩智商的影响力 = 1/2
所以说母亲跟父亲对于下一代智商的影响力(期望值)的比例是
1*1/2 + 1/2*1/2 : 0*1/2 + 1/2*1/2
= 0.75 ： 0.25
= 3 ： 1
= 母： 父
所以：
1、如果你是男生，如果你觉得你很笨的话。你千万要娶一个聪明的女生来。这样你小孩翻盘的机率还有七成五，人生还是充满了希望。
2. 如果你是女生，如果你觉得你很笨的话，你毁人家子孙的机率有七成五，如果你恨谁，就嫁给他吧。
3. 当你看到一个男生很聪明的时候，则他母亲一定也很聪明，所以，如果你在考虑要嫁给一个很聪明的男生的时候，你就要小心他妈，她可能会是一个很会算计的婆婆。
反之，当你看到一个男生很笨的时候，如果他很有钱，要毫不犹豫的嫁给他。
不要觉得你是为了他的钱，你要跟自己说，你是为了要改善人类未来的基因。
最后重复一次：
1. 判断男生智商，看妈妈。
2. 笨男生无论如何也要娶聪明女生。
3. 女生不要嫁聪明男生，应该嫁给笨男生。
那也要首先知道自己是聪明还是笨哦
这一步比较困难
Comment by H — May 7, 2006 @ 9:37 am
首先就是这个IQ问题，先把衡量一个人的标准定位为IQ就是错误的，IQ参考一个人的标准是很早的说法，现在科学的研究早把人定义为社会人，要参考IQ,EQ,CQ,DQ。。。十几个标准，有很多伟人都是IQ很低，EQ很高的，有据可查，假如我要想我的孩子当领导者，我不用他IQ很高，只要他EQ足够高就可以了。你学过管理学，应该知道IQ参考性根本不高，而且现在坐职业测试也是做很多方面。
再者就是人类基因解码刚完成吧，根本没搞明白里面组合间的微妙差别，在生物基因工程方面，我们才算刚起步。这种半技术文章看着是做好事，却是好心办坏事，负面影响比正面多。。。
Comment by lhwolf — May 7, 2006 @ 5:27 pm
嗯，这个文章主要就是解解闷，然后复习一下条件概率。
我倒是在考虑H的问题：
如果一个人足够聪明的话，他应该可以发现自己很聪明，
那么如果他比较笨，没有判断力，那么他也应该认为认为自己不笨。
所以估计会有人多人认为自己很聪明。
那么这样的话，会不会有人聪明到发现自己其实很笨的程度呢？
Comment by smiles — May 7, 2006 @ 9:06 pm
看你怎么理解这个笨了，如果把笨理解为无知的话，当然有了，怎么会没有？爱因斯坦不是说：“如果用一个大圆圈代表我所学到的知识，那圆圈之外的空白对我来说就意味着无知。空白是那么多，由此可见，我感到不懂的地方还大得很。”他是被认为人类历史上最聪明的人，他不就认识到自己很无知。
还有这个笨也是相对的概念，看你怎么比较了，把三个人放在一起，一个最笨的，一个最聪明的，（单指IQ），一个不笨不聪明？但是他比最聪明的笨，比最笨的聪明。
没什么意义。
Comment by lhwolf — May 8, 2006 @ 2:59 am
Here, i think if you mean IQ,it becomes much easier to explain! To some extend,everyone could measure it by different purposes.
If you did bring something else in, oh….a….oh…. becomes tricky.
Comment by H — May 8, 2006 @ 5:21 am
无知是指对后天某些知识的不了解，而不是认知能力，而智商本身也包括了认知能力。一人不懂空气动力学或者凝聚态物理，并不一定意味他智商低。爱因斯坦是认识到了自己对某些知识的不了解，而不是说他认为自己的认知能力低。
对于人的智力水平，没有很好的衡量标准，所以智商只是一个参数。是用来衡量智力水平的，当然对于个人成就，IQ有多大的关系，就得看相关系数了。
post 里面的文章，只是从数学角度，计算母亲智商对子女智商的影响力。假定人只是二元的，聪明或者笨。这是研究问题的基本方法，从最简单的假定开始，一个个的添加新的影响因素进去。如果一定要把其他的EQ，CQ，DQ或者“QQ”都算进来，估计我们要建立一个多元非线性回归模型了。。。。。。。。。。嗯，这个东西是我最近在研究的，想听的话可以给你讲讲。。。。。不过我是按英镑收费的。嘿嘿。。。。。。
不过我在考虑用正态分布模型分析一下“好女难嫁”的问题，就是所谓的甲女丙男的问题，现在只分析了甲女难嫁的原因，有空写好了给你免费看。。。。。。
Comment by smiles — May 8, 2006 @ 4:43 pm
我刚明白人们为何不喜欢经济学家了，多元非线性回归模型搞的太多了。。。呵呵，我等着看你的正态分布模型。IQ就不讨论了，婚姻的归结点又不单单是一个孩子的IQ问题。你要分析好女难嫁可要好好考虑下假设条件的问题,要不然就漏洞百出了。^_^
Comment by lhwolf — May 9, 2006 @ 7:06 am
侯珂
Comment by H — May 9, 2006 @ 3:03 pm
oh, I see. I have been told about that one month ago.
Comment by smiles — May 9, 2006 @ 3:22 pm
那估计假设条件写的要比论证过程还要长了
Comment by smiles — May 10, 2006 @ 12:38 pm
恩，但是我相信当你写出这篇论文的时候就可以拿一个诺贝尔奖了，很可能因此成立一个学科——婚姻学，而且你这个论文可能解释出圣经上亚当和夏娃当初偷吃禁果不是人们想的那么简单，是有理论根据的。。。^_^如果你忘了，我就帮你记着，见你一次问你一次。。。让这个论文陪你终老。。。嘿嘿
Comment by lhwolf — May 12, 2006 @ 4:21 am
你放心，暑假我写毕业论文的时候捎带就把这个写了。
我最近转向研究 酒税与每万人车祸死亡率的关系了。。。。。。。。。
Comment by smiles — May 12, 2006 @ 11:19 am
大后天我就要高考了，不管考的如何，，我会尽力的，我本来想最差上郑大的二本，，但是我看了专业，很不喜欢，也许我也要努力两年吧，，好了，就这样吧，你也要加油啊
Comment by chow — June 4, 2006 @ 2:12 pm
http://www6.cn/web/book/4/index.asp?user=chow 这是我的留言簿啊
Comment by chow — June 4, 2006 @ 2:13 pm